Lagazette

Paris / La Gazette

Le Président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a plaidé en faveur de la coopération et de la stabilité régionales, affirmant que les accords de paix, et non les cessez-le-feu, mettent fin aux guerres, lors d'une interview accordée à Euronews en marge du 12e Forum mondial de Bakou.

CE QU’IL FAUT RETENIR DE L’INTERVIEW DU PRÉSIDENT ILHAM ALIYEV

Correspondant : Monsieur le Président, le Forum mondial de Bakou en est maintenant à sa 12e année. Quelles sont vos attentes concernant les résultats de l'événement de cette année ?

Président Ilham Aliyev : J'espère que, comme d'habitude, les participants partageront leurs points de vue, opinions et approches sur les questions de l'agenda mondial, surtout maintenant que la situation sur la scène internationale change de manière dramatique. Le potentiel du forum se reflète en réalité dans les noms des participants. Comme je l'ai dit dans mes remarques introductives, nous avons plus de 50 chefs d'État et de gouvernement en exercice et anciens de différents pays—des personnes avec une grande expérience, des connaissances et une expertise.

Comme nous pouvons le constater dès la séance d'ouverture, il y a une combinaison d'opinions. Ils ne coïncident pas, ce qui est bien. Je suis sûr qu'aux panels, les discussions seront encore plus animées. Donc, le forum génère toujours des idées et est très utile pour élaborer de nouvelles approches des questions internationales.

- Le thème de cette année est « Repenser l'ordre mondial ». Quels sont, selon vous, certains des plus grands défis mondiaux auxquels nous sommes tous confrontés dans le monde entier ?

- Je pense que c'est un avis commun que nous sommes maintenant dans la phase d'élaboration de nouvelles règles et réglementations. L'ancien ordre mondial semble ne plus exister. Alors, quelle sera la nouvelle configuration de l'interaction de la communauté internationale ? Personne ne sait; il y a différentes opinions. Mais ce qui est absolument clair, c'est que chaque pays devrait se concentrer davantage sur ses propres devoirs, sur ses propres capacités, et ne pas compter sur une quelconque assistance ou même sur le droit international. L'Azerbaïdjan, qui a souffert de la sélectivité du droit international, a une grande expérience dans la construction de notre avenir basée sur nos ressources.

Deuxièmement, je trouve que ce qui sera important pour l'avenir, c'est que de nombreux pays se concentrent principalement sur la voie bilatérale des relations plutôt que sur l'activité au sein des institutions internationales, car certaines institutions internationales montrent leur faiblesse, sinon leur paralysie totale. Bien sûr, beaucoup dépendra de la manière dont les choses évolueront car nous sommes encore dans la phase initiale de la transformation mondiale.

- Nous observons de nombreux changements géopolitiques à travers le monde. Quelle est votre position sur les changements significatifs que nous observons, notamment dans cette région ?

- Bien sûr, il est important de protéger la région contre toute crise qui nous entoure. Malheureusement, la région du Caucase du Sud a été pendant des décennies une zone de confrontation et d'hostilité. Donc maintenant, nous avons une période relativement calme. Donc, nous devons nous concentrer là-dessus et construire des mécanismes de sécurité qui seront inclusifs, éliminer toute menace d'une autre confrontation militaire, et essayer de vivre dans le voisinage comme nous le faisions à l'époque de l'Union soviétique.

Oui, nous n'étions pas des pays indépendants. Nous ne pouvions en fait pas planifier notre avenir. Nous étions largement dépendants du centre soviétique. Mais au moins, il y avait une interaction active entre les républiques du Sud Caucase. Donc, nous avons cette expérience, et nous devons simplement la garder à l'esprit. Pour cette région, il est très important de ne pas être en retard en ce qui concerne la transformation géopolitique et de se concentrer sur nos problèmes régionaux et nos opportunités régionales.

- En regardant plus loin, nous avons la Russie-Ukraine, nous avons le Moyen-Orient, des problèmes qui s'y déroulent. Que pouvons-nous tirer de cela et avancer en tant que collectif mondial ?

- En ce qui nous concerne, je pense que notre compréhension de l'ordre mondial était absolument correcte car nous ne nous sommes appuyés sur aucune institution ni sur quiconque en ce qui concerne nos intérêts nationaux. Que ce soit une guerre entre la Russie et l'Ukraine, une situation au Moyen-Orient, des tensions en Afrique ou dans d'autres parties du monde, les pays doivent comprendre que leur destin est entre leurs mains.

Plus ils le comprendront tôt, mieux ce sera pour eux, car si vous comptez toujours sur l'assistance de quelqu'un, alors d'abord, vous êtes vulnérable ; deuxièmement, vous n'êtes pas garanti que cette assistance sera éternelle ; et troisièmement, vous perdez une partie de votre souveraineté. Parce que si vous dépendez de quelqu'un et que vous demandez toujours de l'aide, alors un jour, cette personne viendra et vous présentera une facture.

Notre expérience a été couronnée de succès et a prouvé qu'en nous appuyant sur nos ressources, nous avons restauré notre souveraineté et notre intégrité territoriale par nous-mêmes, et maintenant nous construisons notre avenir. J'estime que c'est un résultat important. Ce n'est pas seulement une sorte de théorie. C'est ce qui s'est passé ici en Azerbaïdjan.

- En termes de votre vision pour l'avenir, où voyez-vous cette stabilité mondiale aller finalement ? Pensez-vous que nous y parviendrons ?

- Je ne serais pas si optimiste. Je préfère être réaliste. Je ne pense pas que nous parviendrons à la stabilité dans les mois à venir, voire dans les années à venir. Si nous parlons de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, même si la guerre s'arrête, ce n'est pas une garantie qu'elle ne reprendra pas. Nous avons eu une période de presque 30 ans où nous avions un accord de cessez-le-feu entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, qui a été conclu au printemps 1994. Mais cela ne signifiait pas que la guerre était terminée ; elle s'est simplement transformée. La guerre ne se termine que lorsque vous avez un accord de paix.

Même maintenant, presque cinq ans après la seconde guerre du Karabakh, nous n'avons pas d'accord de paix avec l'Arménie. Oui, nous avons une période de calme, pas de pertes, et c'est un grand avantage de la situation actuelle. Mais tant qu'un accord de paix n'est pas signé, cette stabilité n'est pas là ; c'est la même chose dans toutes les autres parties du monde, la même chose au Moyen-Orient, la même chose en Afrique.

Malheureusement, le nombre de conflits augmente, et si l'on regarde ceux qui ont été résolus, nous ne pouvons le voir qu'ici, au Karabakh. C'est le seul qui a été résolu sur la base du droit international, de la justice historique, et cette résolution est acceptée par le monde entier.

- Je pense que des événements comme celui-ci témoignent du début de ces conversations, et c'est une partie très importante de cette arène géopolitique, n'est-ce pas ?

- Définitivement, parce que quand nous parlons de changement géopolitique, nous devrions parler plus précisément. C'est ce qui se passe à Washington, ce qui se passe en ce qui concerne la nouvelle politique de la nouvelle administration américaine, et cela démontre une fois de plus à quel point le monde entier dépend des décisions prises à la Maison Blanche. C'est une source du changement géopolitique mondial. Cela vient juste de commencer, et nous sommes, comme je l'ai dit, dans les premiers mois de ce changement géopolitique.

Par conséquent, une réunion comme celle-ci, avec une si grande foule, est importante pour évaluer correctement, partager des points de vue, des préoccupations ou des attentes. Si vous suivez mes remarques, vous avez peut-être remarqué que je suis très enthousiaste à propos de ce qui se passe. Parce que, comme je l'ai dit dans mes commentaires, nous étions très déçus de la détérioration des relations entre l'ancienne administration américaine et l'Azerbaïdjan en raison, dirais-je, d'une approche injuste envers notre intérêt national. Par conséquent, nous sommes très enthousiastes à l'idée de reconstruire notre solide relation de partenariat avec les États-Unis sous l'administration de Trump.

Mais il y a des gens dans cette salle qui sont plus déçus qu'enthousiastes. C'est normal, car chaque pays a ses propres intérêts. Chaque politicien a ses propres opinions, et ici, à ce forum, j'espère qu'il y aura un choc d'idées. Cela rend le forum réussi.

-Avez-vous parlé avec le président Trump, et il embrasse-t-il la conversation ?

- Je lui ai seulement parlé pour le féliciter de sa victoire, et c'était la seule conversation entre nous.

- Merci beaucoup. Ravi de vous voir.

- Merci.