MANIFESTATIONS D'AGRICULTEURS ET EFFET DOMINO EN EUROPE : LA MATRAQUE EST PASSÉE AU SYSTÈME FINANCIER
Paris / La Gazette
En décembre 2019, la Commission européenne a présenté un paquet de mesures ambitieuses appelé " Pacte vert " (EuropeanGreenDeal). L'objectif de ce projet est de parvenir à la neutralité climatique dans l'Union européenne d'ici 2050
Dans le cadre de ce pacte, la Commission européenne a commencé à mettre en œuvre en 2020 une stratégie appelée "De la ferme à la fourchette", mais les agriculteurs de l'Union européenne ont exprimé leur mécontentement à l'égard de ces réformes environnementales. Des manifestations ont donc eu lieu dans des pays tels que l'Allemagne, la France, la Pologne, la Roumanie et l'Italie. Les moyens mis en œuvre pour atteindre la neutralité climatique ne sont pas acceptés par certains États membres et suscitent un mécontentement croissant. La "Politique agricole commune de l'UE" (CommonAgriculturePolicy, 2023-2027) se heurte sérieusement à sa "Politique verte". Les principaux problèmes sont que le respect des "normes vertes" nécessite des coûts financiers élevés, ce qui a entraîné une baisse des revenus.
À la suite de la guerre à grande échelle menée par la Russie contre l'Ukraine, cette dernière a commencé à exporter ses produits agricoles par l'intermédiaire de la Pologne. Cependant, les céréales et autres produits alimentaires ukrainiens créent une surabondance sur le marché, ce qui nuit aux moyens de subsistance des agriculteurs et fait baisser les prix. Pendant de nombreuses années, plus de la moitié des revenus des agriculteurs de l'UE provenaient de subventions publiques, mais récemment, la crise énergétique et l'inflation ont entraîné une diminution du financement réel. La création d'un "corridor de solidarité" et le soutien financier aux produits ukrainiens ont suscité le mécontentement des agriculteurs locaux. L'une des demandes des agriculteurs allemands est que le gouvernement baisse les prix du diesel. Il convient de noter qu'à partir du 1er janvier 2024, les subventions pour le carburant diesel destiné aux besoins agricoles ont été annulées en Allemagne. Le 1er février 2024, le gouvernement français a accepté une partie des demandes des agriculteurs, mais les protestations se poursuivent.
Avec cette mesure, de nombreuses petites entités agricoles de l'UE seront acculées à la faillite. Le fait que les pays de l'UE autorisent l'entrée sur leur territoire de produits en provenance d'Ukraine continue de causer de graves préjudices aux agriculteurs locaux. La violation des droits des agriculteurs due à l'augmentation constante des sanctions contre la Russie, d'une part, et la création d'une concurrence artificielle, d'autre part, ne font qu'aggraver le problème. Compte tenu de tout ce qui s'est passé, les décisions prises par l'UE ont-elles pour but de limiter progressivement l'agriculture et de l'éliminer, ou cette approche irrationnelle est-elle uniquement motivée par des raisons géopolitiques ? Cette question est d'actualité et le débat devrait s'intensifier. En tout état de cause, l'Union européenne ne devrait pas donner la priorité aux intérêts d'autres sujets de droit international par rapport aux intérêts économiques et politiques des États membres. Les États intelligents doivent protéger l'institution agricole, car la sécurité alimentaire et la sûreté de la population en dépendent. Les pays susmentionnés jouent un rôle important dans le développement de l'agriculture européenne, mais ce qui se passe actuellement est le résultat de décisions politiques erronées. Aujourd'hui, l'UE s'oppose à une élite traditionnelle et puissante en menant une "politique verte" qui va à l'encontre des intérêts des propriétaires terriens.
Cette politique, à laquelle est confrontée la classe agricole, sape l'ensemble du système financier de l'UE, car l'agriculture est l'un des principaux secteurs de l'économie de chaque pays, et la faillite de ce secteur ne passe pas inaperçue dans le système financier de l'UE. D'autre part, la situation financière des banques sera affectée par le fait que les agriculteurs en faillite ne pourront pas rembourser les prêts qu'ils ont contractés.
Ainsi, la révolte des agriculteurs est un conflit permanent entre l'élite libérale et gauchiste de l'UE et les propriétaires terriens. La Commission européenne devrait tenir compte des intérêts nationaux et des exigences des États membres dans ses décisions. Dans le cas contraire, ces protestations se poursuivront de manière de plus en plus dynamique. La sécurité alimentaire de l'Europe ne peut être assurée que par les agriculteurs, mais les restrictions croissantes de la politique agraire, ainsi que les mesures irrationnelles prises à l'égard de l'Ukraine, créent de sérieux obstacles. Tout cela constitue une menace sérieuse pour les États membres de l'Union européenne et ses institutions financières. Dans le même temps, les compagnies d'assurance sont tenues de verser des indemnités aux agriculteurs en faillite, ce qui peut avoir un impact négatif sur la situation financière des compagnies d'assurance. Par conséquent, il est probable que le processus évolue vers une détérioration du système financier après les protestations des agriculteurs qui ont balayé l'Europe.
