PROCÈS DES SÉPARATISTES À BAKOU ET RESPONSABILITÉ DE L'ARMÉNIE
Paris / La Gazette
Un important procès est actuellement en cours devant les tribunaux azerbaïdjanais concernant l'occupation et les actions illégales de l'Arménie à l'encontre de l'Azerbaïdjan. Quinze personnes sont jugées pour leurs activités illégales avant et pendant l'occupation des terres azerbaïdjanaises. Ces personnes, qui étaient "présidents" et "ministres" de l'entité illégale établie dans les territoires azerbaïdjanais occupés, ont été arrêtées à la suite d'une opération "antiterroriste" le 19 septembre 2023.
Entre octobre 1987 et le 22 avril 2024, 1 389 dossiers ont été constitués et soumis à la Cour, portant sur la planification et l'exécution de la guerre, le génocide, les massacres, l'esclavage, le déplacement forcé de populations de leurs terres, la torture, les arrestations illégales, le terrorisme, le soutien financier au terrorisme, la prise de pouvoir par la force, le renversement de l'ordre constitutionnel et d'autres crimes. Le procès en cours a révélé qu'en raison des actions illégales de ces individus, l'Azerbaïdjan a subi plus de 100 milliards de dollars de dommages, des dizaines de milliers de civils et de soldats ont perdu la vie et l'environnement a été gravement endommagé.
Bien que le bureau du procureur général d'Azerbaïdjan ait invité les institutions compétentes de la République d'Arménie à coopérer en ce qui concerne les suspects et autres témoins impliqués dans ces crimes, aucune réponse positive n'a été reçue de l'Arménie à ce jour. Cela s'explique par le fait que de nombreux individus responsables d'activités illégales sur le territoire azerbaïdjanais pendant la période d'occupation se trouvent toujours en Arménie. Bien que nombre de ces personnes soient des citoyens arméniens, les crimes ont été commis sur le territoire azerbaïdjanais. L'Arménie s'abstient non seulement de les poursuivre pour ces délits, mais aussi de coopérer avec les autorités judiciaires azerbaïdjanaises à ce sujet.
Bien que tous les prévenus soient accusés d'avoir commis de graves crimes contre l'humanité, deux personnes se distinguent particulièrement. L'une des personnes arrêtées est le milliardaire Ruben Vardanyan, qui est arrivé au Karabakh en provenance de Russie en septembre 2022 par la route de Lachin, contrôlée par les forces de maintien de la paix russes. Son arrivée a été considérée comme une indication de la volonté de la Russie d'influencer les développements politiques dans la région. Les procureurs l'ont accusé de comploter l'"opération Nemesis 2.0", l'accusant d'avoir organisé l'assassinat de hauts fonctionnaires azerbaïdjanais. Le nom "Némésis" fait référence à une opération menée par la Fédération révolutionnaire arménienne, qui a assassiné des dirigeants ottomans et azerbaïdjanais après la Première Guerre mondiale. Pendant la guerre du Karabakh en 2020, l'ambassade d'Azerbaïdjan au Liban et son consulat à Los Angeles ont été attaqués par des membres de la diaspora arménienne, des régions où la diaspora arménienne radicale est particulièrement active.
La deuxième personne à noter est Araik Harutunyan, qui a dirigé le régime illégal de la junte pendant la deuxième guerre du Karabakh. Il est accusé d'avoir ordonné le bombardement de villes azerbaïdjanaises, telles que Ganja et Barda. A. Harutunyan lui-même a fait des aveux clairs concernant ces actions. Le 4 octobre, après la première attaque de missiles sur Ganja, il a lancé un avertissement aux Azerbaïdjanais, leur réclamant à évacuer la ville.
Responsabilité de l'Arménie
Ce qui rend cette affaire judiciaire importante, c'est qu'elle pourrait aboutir à la mise en cause de la responsabilité de l'État arménien, en plus de l'enquête sur les crimes individuels commis par les suspects arrêtés. Dans sa déclaration initiale concernant le procès, le bureau du procureur général d'Azerbaïdjan a indiqué : "Le dossier concernant les activités illégales menées contre l'Azerbaïdjan par la fausse 'République du Haut-Karabakh' et ses forces illégales, établies sur le territoire de la République d'Azerbaïdjan avec le soutien direct et total de la République d'Arménie, a été transmis au tribunal."
Cette déclaration implique que le bureau du procureur général d'Azerbaïdjan tient la République d'Arménie directement responsable des actions, et pas seulement les personnes arrêtées. Au cours du procès en cours en Azerbaïdjan, le président du parlement arménien, Alen Simonyan, a fait une remarque selon laquelle "les Arméniens du Karabakh ont quitté la région au lieu de se battre avec les armes données par la République d'Arménie", ce qui constitue une preuve supplémentaire de l'implication et de la responsabilité de l'État arménien dans cette affaire.
La déclaration d'Alen Simonyan n'est pas la première à mettre en évidence la structure illégale de l'Arménie et son implication dans le soutien aux personnes arrêtées et accusées de crimes pendant l'occupation et dans la région occupée. Avant Alen Simonyan, les déclarations du Premier ministre arménien Nikol Pachinyan et d'autres responsables arméniens contenaient déjà des preuves substantielles de ce lien. Après la libération du Karabakh de l'occupation, l'Azerbaïdjan a rassemblé suffisamment de documents provenant des régions libérées pour prouver que la structure de facto dans la région occupée était directement dirigée par l'Arménie et recevait des instructions d'Erevan.
Araik Harutunyan, l'une des personnes arrêtées et accusées d'avoir ordonné les attaques de missiles sur Barda et Ganja pendant la deuxième guerre du Karabakh, qui ont fait des victimes civiles, a fait la déclaration suivante lors de son témoignage devant le tribunal : "Le peuple azerbaïdjanais pense que c'est moi qui ai donné cet ordre. Cette décision n'a pas été prise par moi [...]. Je n'ai aucune compétence, aucune autorité." Naturellement, la déclaration de M. Harutunyan a soulevé la question de savoir qui, en fait, a donné l'ordre de tirer des missiles sur Ganja et Barda.
Selon les experts militaires, les missiles balistiques, dont le Scud, le Tochka-U et le Smerch, qui ont été lancés sur les villes de Ganja et de Barda pendant la deuxième guerre du Karabakh n'ont pu être tirés qu'avec l'approbation du commandant en chef arménien. Des rapports de presse indiquent que cinq systèmes de missiles Smerch ont été abattus par les forces armées azerbaïdjanaises sur le territoire occupé pendant la guerre, et que ces missiles n'ont pu franchir les frontières de l'Azerbaïdjan qu'avec l'accord du commandant en chef arménien. En outre, l'armée azerbaïdjanaise a détruit certains de ces missiles à l'intérieur des frontières de l'Arménie, en diffusant des vidéos à la communauté internationale pour montrer que ces missiles avaient été lancés depuis le territoire arménien. Même lors de la libération de la ville de Choucha, un missile Iskander-E a été tiré sur la ville dans le but d'infliger des pertes massives aux soldats azerbaïdjanais, mais en vain.
Articles brisés
Il est clair qu'il existe des preuves suffisantes de la responsabilité de l'Arménie dans cette affaire. La responsabilité de l'État définie par la loi de 2001 sur la "responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite", telle que décrite dans l'annexe à la résolution 56/83 de l'Assemblée générale des Nations unies du 12 décembre 2001, s'applique directement aux actions de l'Arménie. L'article 8 de cette loi stipule que "le comportement d'une personne ou d'un groupe de personnes est considéré comme un fait d'un État d'après le droit international si cette personne ou ce groupe de personnes agit en fait sur les instructions ou sous la direction ou le contrôle de cet État dans l'exécution de ce comportement". L'article 1 de la loi stipule également que "tout fait internationalement illicite d'un État engage la responsabilité internationale de cet État". Cela fournit une base juridique claire pour tenir l'Arménie responsable du soutien apporté aux individus et aux groupes opérant dans les territoires azerbaïdjanais autrefois occupés.
L'article 31 de l'accord précise que l'Arménie doit réparer les dommages causés par les individus ou groupes qu'elle soutient. La réparation des dommages résultant de la responsabilité de l'État est décrite dans cet article. Selon l'article 31 : L'État responsable est tenu de réparer intégralement le préjudice causé par le fait internationalement illicite. Le préjudice comprend tout dommage, matériel ou moral, causé par le fait internationalement illicite d'un État.
L'article 34 définit plus précisément les formes de réparation. Il stipule que la réparation intégrale du préjudice causé par le fait internationalement illicite prend la forme d'une restitution, d'une indemnisation et d'une satisfaction, soit individuellement, soit en combinaison, conformément aux dispositions du présent chapitre. Cette disposition établit un cadre clair pour les actions de réparation que l'Arménie est tenue d'entreprendre en raison de son implication dans les actions qui ont causé un préjudice à l'Azerbaïdjan.
Par conséquent, si le tribunal prouve la responsabilité de l'État de la République d'Arménie dans le cadre du procès en cours, cette décision représentera la deuxième décision juridique majeure, après la décision de 2015 de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) dans l'affaire Chiragov contre l'Arménie, qui a affirmé le contrôle de l'Arménie sur les territoires azerbaïdjanais occupés. Cet arrêt aurait des conséquences juridiques importantes pour l'administration arménienne en termes de compensation et de responsabilité pour les violations humanitaires. Par conséquent, une nouvelle procédure judiciaire pourrait être engagée par l'Azerbaïdjan à l'encontre de l'administration arménienne, qui avait été précédemment exonérée de toute responsabilité pour les crimes commis pendant la première guerre du Karabakh en raison de son refus de signer les accords pertinents.
Par Javid Veliyev
