GROUPE DE MINSK : 30 ANS DANS LE SILLON DE L'INEFFICACITÉ ET DE L'INACTION
Paris / La Gazette
La Russie, co-présidente du groupe, a également confirmé l'inutilité et l'inefficacité du Groupe de Minsk, qui bat de l'aile depuis sa création. Récemment, lors d'une conférence de presse, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a abordé la question et a souligné que toutes les structures de la conférence de Minsk, c'est-à-dire le Groupe de Minsk et le poste de représentant de l'OSCE chargé de la résolution du dossier du Karabakh, sont sujettes à dissolution. Elle a ajouté que la voie optimale pour prendre une telle décision serait une proposition conjointe de Bakou et d'Erevan de dissoudre ces structures.
À noter que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev avait déjà exprimé une idée similaire dans une interview avec les médias internationaux. Lors de son interview, M. Aliyev a légitimement posé la question suivante : "Si l'Arménie a reconnu le Karabakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, et que le Groupe de Minsk a été créé pour résoudre la question du Karabakh, pourquoi est-il encore nécessaire ?"
Supposément, même l'Arménie est en faveur de la dissolution du Groupe de Minsk. Le Premier ministre arménien Nikol Pachinyan a déclaré que la position de l'Arménie sur l'idée de dissoudre le Groupe de Minsk de l'OSCE est constructive. Cela soulève une ironie : malgré les deux parties belligérantes et l'un des trois coprésidents en faveur de la dissolution du groupe, celui-ci continue d'exister. Pourquoi ?
Pour mettre cela en perspective, il faut examiner la date de création du Groupe et la raison de sa création. Ainsi, le Groupe de Minsk a été créé en 1992 pour modérer des solutions pacifiques au conflit du Garabagh entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Cependant, dès le jour de sa création, le Groupe s'est révélé impuissant ou biaisé, car il n'a pris aucune mesure contre l'Arménie pour l'inciter à retirer son armée des territoires azerbaïdjanais envahis. Au cours de 30 ans, les présidents du Groupe ont visité la région des dizaines de fois et ont fait des efforts vains. L'absurdité de la question s'est étendue à tel point que même les membres du Groupe ont commencé à se moquer de leurs propres activités. Après la guerre de 44 jours, en se remémorant les jours heureux, l'un d'eux a noté qu'ils séjournaient dans des hôtels de luxe et dînaient dans les restaurants les plus chers de Bakou et d'Erevan lorsqu'ils visitaient la région. En d'autres termes, il a simplement admis que cela leur convenait et qu'ils étaient réticents à résoudre le conflit. Au lieu de cela, ils avaient profité du conflit et passé un bon moment aux dépens de l'agonie de millions de réfugiés. Leur inaction a encouragé l'Arménie à oser proclamer 'Nouvelles Guerres, Nouveaux Territoires' et à attaquer l'Azerbaïdjan, ce qui a abouti à une capitulation.
Plus précisément, le 27 septembre 2020, à la suite de l'attaque arménienne, l'Azerbaïdjan a mené l'Opération de Contre-Attaque, qui sera plus tard surnommée dans l'histoire la "Seconde Guerre de Karabakh", ou la guerre de 44 jours, et a libéré ses territoires de l'invasion arménienne. Alors, cela soulève des questions : "Si l'Azerbaïdjan a libéré ses territoires par la guerre, en sacrifiant 2 500 de ses fils et en dépensant des millions de dollars, pourquoi avions-nous besoin du Groupe de Minsk ? Pour les nourrir ? Les divertir dans des hôtels et restaurants de luxe ?"
Pour couronner le tout, la question du Karabakh a été résolue, et l'Arménie a reconnu le Karabakh comme une partie intégrante de l'Azerbaïdjan. Alors, pourquoi a-t-on besoin du groupe de Minsk ? Voici le problème : L'Arménie n'a pas tiré de leçon de toutes les tragédies survenues au cours du siècle dernier. Ou bien, l'inefficacité des organisations internationales, y compris le Groupe de Minsk, face à l'invasion du Karabakh par l'Arménie a laissé un goût amer à Erevan. Ils croient fermement qu'ils pourront à nouveau s'emparer d'un territoire de l'Azerbaïdjan et c'est pourquoi ils font de leur mieux pour maintenir le Groupe en vie et éviter de signer un traité de paix avec l'Azerbaïdjan. Pendant près de 30 ans, l'Arménie a été isolée de tous les projets internationaux traversant la région. Les nouvelles guerres ne rapporteront pas de nouveaux territoires. Au contraire, cela entraînera une diminution de la population et de nombreux problèmes économiques.
Donc, comme on dit, l'action parle plus fort, l'Arménie devrait venir faire son mouvement et, avec l'Azerbaïdjan, demander au Groupe de Minsk de se dissoudre.
