L'IMPORTANCE DE LA RÉUNION DES ÉTATS DE CEI À MOSCOU POUR LES POURPARLERS DE PAIX ENTRE BAKOU ET EREVAN
Paris / La Gazette
Le président russe Vladimir Poutine a rencontré le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev au Kremlin avant le sommet de la CEI, tandis qu'une réunion bilatérale avec le premier ministre arménien Nikol Pachinyan est en cours.
Le président Aliyev a estimé que sa rencontre avec M. Poutine « offre une bonne occasion de revoir l'ordre du jour et de déterminer des mesures spécifiques » pour la mise en œuvre des accords entre leurs pays. Dans quelle mesure ces discussions peuvent-elles être cruciales pour faire avancer la paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, surtout si l'accord de paix est susceptible d'être finalisé d'ici la COP29 ?
Le sommet de la CEI a été l'occasion de rencontres entre les dirigeants de la Russie, de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie. Il est peu probable qu'une réunion à trois ait lieu, car l'Arménie s'oppose à la médiation de la Russie, tandis que l'Azerbaïdjan préfère les discussions individuelles. Les récentes actions de la Russie pourraient être interprétées comme une réponse aux États-Unis, qui ont activement organisé des réunions, d'abord à Washington, puis à New York. Les États-Unis n'ont pas seulement offert un lieu de rencontre pour la paix, ils ont également montré qu'ils participaient au processus. Cependant, Moscou dispose d'un avantage notable dans ce processus. Compte tenu de l'histoire de la Russie dans les déclarations tripartites, en particulier en ce qui concerne les canaux de communication avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan, elle peut chercher à maintenir un rôle dans le processus de paix si les progrès sont à son avantage. Dans le cas contraire, le processus se poursuivra sans implication significative de la Russie.
Il convient de noter un point : avant la réunion, l'Arménie a refusé de signer les déclarations du Conseil des ministres des affaires étrangères de la CEI. La partie arménienne n'a pas encore révélé les raisons de cette décision. En outre, tout au long de la journée, M. Pachinyan a publié une série de messages en provenance de Moscou, qui semblaient véhiculer un message politique subtil. Si ces gestes peuvent sembler anodins, ils peuvent être interprétés, en langage diplomatique, comme des signaux de mécontentement ou de défiance. Pour l'heure, le comportement récent de M. Pachinyan laisse entrevoir des tensions sous-jacentes, qui pourraient compliquer la voie vers un accord de paix, mais la fenêtre diplomatique reste ouverte.
