POUTINE FACE AUX "DÉSIRS" DES ARMÉNIENS DE RUSSIE
Paris / La Gazette
Le président russe Vladimir Poutine a effectué récemment une visite officielle dans la capitale de l'Azerbaïdjan. Ses entretiens avec son homologue azerbaïdjanais Ilham Aliyev ont porté sur un large éventail de sujets : l'état et les perspectives de la coopération bilatérale, ainsi que les questions d'actualité à l'ordre du jour international et régional.
À la veille de cette visite, le chef de l'Union des Arméniens de Russie, Ara Abrahamyan, s'est adressé publiquement au président Poutine, déclarant que le sort de plus de cent mille Arméniens du Karabakh, le patrimoine culturel, historique et spirituel-religieux arménien du Karabakh, ainsi que le sort de plusieurs dizaines d'Arméniens captifs, y compris des représentants de la direction du Karabakh, étaient en jeu, Le sort des dizaines d'Arméniens captifs, dont des représentants de la direction du Karabakh, détenus par les autorités azerbaïdjanaises depuis près d'un an, "ne peut que préoccuper non seulement les Arméniens du monde entier, mais aussi tous ceux qui se soucient des principes de bonté et de justice, des idéaux humanistes pour lesquels la Russie a toujours été célèbre et qui ont été incarnés par les plus grandes figures de la culture et de la littérature russes et par les principaux dirigeants politiques et étatiques de la Russie".
Il demande ensuite au président de la Fédération de Russie d'accorder toute l'attention possible à ces questions lors de sa visite d'État en Azerbaïdjan, notant que "votre autorité et la nature de vos relations personnelles avec le dirigeant de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev, caractérisées par un degré élevé de confiance, nous permettent d'espérer que des progrès seront réalisés sur ces questions, en particulier celles concernant le sort de Ruben Vardanyan, Araik Harutyunyan, Bako Sahakyan, Arkady Ghukasyan, David Babayan, David Ishkhanyan, David Manukyan, Levon Mnatsakanyan et d'autres personnes détenues à Bakou. "
Tout d'abord, la question de savoir si l'on parle réellement de "cent mille Arméniens du Karabakh" est importante. Au poste de contrôle de Latchin, en Azerbaïdjan, les Arméniens en partance ont expliqué aux journalistes qu'ils s'étaient installés au Karabakh après l'occupation du territoire par l'Arménie et après qu'Erevan eut commencé à réinstaller activement des Arméniens ethniques d'Arménie et du Moyen-Orient dans des maisons et des appartements d'où - appelons les choses par leur nom - les Azerbaïdjanais avaient été expulsés.
L'Arménie a maintenu un groupe militaire de 15 000 hommes ici, en violation de tous les accords, dès après 2020, et des familles d'officiers, de travailleurs sous contrat, etc. sont venues au Karabakh. Enfin, l'Azerbaïdjan a déclaré dès le début que les Arméniens qui vivaient au Karabakh avant 1988 et leurs descendants sont des citoyens de l'Azerbaïdjan, qu'ils bénéficient de la sécurité et de tous les droits prévus par la constitution. Ils ont même créé un portail Internet spécial consacré à l'intégration. L'accès à ce portail a d'ailleurs été bloqué en Arménie. Par ailleurs, les Arméniens du Karabakh ne voulaient pas vivre sous la domination azerbaïdjanaise. Ils préfèrent partir. Bakou a décidé de ne retenir personne par la force. Celui qui veut partir, qu'il parte, celui qui veut rester, qu'il reste.
Alors, quelle question sur "le sort des 100 000 Arméniens du Karabakh", selon Ara Abrahamyan, Vladimir Poutine devrait-il soulever lors de sa rencontre avec Ilham Aliyev ? Demander à l'Azerbaïdjan de renoncer à sa souveraineté sur le Karabakh ?
Le prochain sujet de prédilection est le "patrimoine culturel arménien". De quel patrimoine parlons-nous ? Je me souviens très bien qu'en 2017, des bâtisseurs arméniens ont construit une chapelle sur le territoire d'une unité militaire dans la ville azerbaïdjanaise de Djabraïl, alors occupée. Bakou a immédiatement lancé un avertissement : il s'agit d'une "auto-construction", cette structure n'est pas immunisée et ne le sera pas. Au cours des hostilités, la chapelle a été gravement endommagée et démantelée. Est-ce là ce que M. Abrahamyan appelle le "patrimoine arménien" ? Ou une autre église à Latchin, qui a été construite en 1996 sur le site de la maison d'une famille azerbaïdjanaise expulsée, en utilisant les matériaux de construction de leur maison détruite ?
Autre exemple. À Choucha, de vieux immeubles de cinq étages sont en train d'être démolis. Pendant toutes les années d'occupation - plus d'un quart de siècle - personne ne s'en est occupé, de nombreuses maisons ont été endommagées pendant les hostilités, et Bakou a considéré que des "boîtes" sans visage ne convenaient pas très bien à une ville comme Choucha. La presse arménienne est hystérique : on démolit le "patrimoine arménien" !
Peut-être M. Abrahamyan fait-il allusion aux églises orthodoxes russes, dont les dômes semi-circulaires traditionnels ont été démolis et remplacés par des dômes pointus "arméniens", et qu'il a déclarées arméniennes ?
Et surtout, le sujet des soi-disant "prisonniers arméniens" soulève de sérieuses questions. Tout d'abord, les prisonniers sont des soldats de l'armée adverse qui ont été faits prisonniers pendant les hostilités. L'Azerbaïdjan a rendu ces prisonniers à l'Arménie. Tous. Tout à fait. Et les personnes mentionnées par M. Abrahamyan sont les dirigeants de la "République du Haut-Karabakh" non reconnue. L'Azerbaïdjan les considère comme des criminels, des séparatistes et envisage de les juger.
Et surtout, pourquoi la Russie doit-elle "s'adapter" à ces personnes ? Ni Araik Harutyunyan, ni Bako Sahakyan, ni Arkady Ghukasyan ne sont citoyens russes. Et Ruben Vardanyan, qui a été nommé premier sur la liste, a publiquement renoncé à sa citoyenneté russe. Jusqu'à quel point doit-on se manquer de respect pour que ce personnage, qui a déchiré publiquement son passeport russe devant les caméras, soit protégé par la Russie ! M. Abrahamyan ne comprend-il pas cela ? Ou pense-t-il que les autres ne comprennent pas ?
La semaine dernière, M. Poutine a été en visite en Azerbaïdjan. Il s'agit de l'un de ces pays qui entretiennent des relations vraiment normales et, je dirais, qualitatives avec la Russie - sans coups de poignard dans le dos, sans mesures antirusses démonstratives, etc. Et maintenant, ils exigent de "compléter" l'agenda azerbaïdjanais avec les "caprices" arméniens ? Pourquoi le feraient-ils ? Si nous parlons de l'Arménie comme d'un allié de la Russie, nous devons rappeler qu'aujourd'hui, l'Arménie n'hésite pas à bénéficier de toutes les préférences en tant que membre de l'OTSC et de l'UEE, mais qu'en même temps, elle fait bon ménage avec les puissances occidentales. Et dans une telle situation, Ara Abrahamyan demande à M. Poutine de discuter des "désirs" arméniens avec M. Aliyev ?
F. Akhundov
Politologue
